Судебная практика взыскания задолженности

Взыскание задолженности через суд: практика

Проблемы по возврату кредитов остаются актуальными и только растут. Число кредитов для населения растет и это касается и исков по их возврату.

Судебная практика по возвращению долгов очень актуальна для кредиторов, так как они могут оценить шансы вернуть деньги обратно. В действительности пока исковые требования не будут обеспечены, добиться реального результата практически невозможно.

Компания Mayday

Наша организация на протяжении 17 лет занимается экономическими делами в суде. Это самые трудные вопросы, с которыми обращаются стороны к букве закона. Они также самые длительные и могут проходить годами. За данный период времени мы набрались много опыта в подобных делах и можем полноценно защитить своего клиента во время суда.

В нашей команде работают все необходимые специалисты по экономическим делам. Также есть управляющие, которые могут проводить юридическое лицо по процедуре признания неликвидности и специалисты, что допущены к государственной тайне.

Способы обеспечения возвращения денег

Согласно статье 139 ГПК РФ судья может принять меры по заявлению истца, которые способствуют обеспечению выполнения требований. Это возможно при любом положении дела, даже если есть опасения, что непринятие может обернуться неисполнением судебного решения.

В качестве мер можно арестовать имущество, которое у него есть в наличии или находится у третьих лиц, а также запрет ответчику делать определенные действия. Но даже такая практика не всегда работает, так как есть много проблем практического характера.

Наложение ареста на имущество заемщика

Основная проблема во время ареста имущества — это требования суда к кредитору, который должен документально доказать наличие такого имущества по договору. Кредиторы на практике не могут показать подобные документы и суд отказывает в этой просьбе, так как нет документальных доказательств.

Практика показывает как исправить подобную ситуацию:

  1. Кредитор может потребовать документы у физического лица, которые подтверждают его право на собственность во время заключения договора о займе. Эти документы необходимо заверить нотариально. Это трудный процесс, который занимает много времени, не все заемщики хотят с этим иметь дело и поэтому уходят искать кредит в другое место. Отток клиентов пугает банки и поэтому немногие решаются оставить данное требование по подписанию договора;
  2. Во время процедуры взыскания заемщик подает заявление об аресте имущества, которое должно быть по месту фактического проживания физического лица. Под имуществом они имеют в виду бытовые приборы, мебель и другие предметы, которые могут помочь вернуть деньги кредитной организации.

В судебной практике такое неоднократно происходит. Суд может арестовать имущество, как обеспечительную меру по взысканию долгов, а список составляет судебный пристав. Благодаря этому кредитор может попросить судебную институцию арестовать любые активы заемщика несмотря на его местоположение, кроме того, что не подлежит аресту вообще.

Такой метод имеет право на существование, но нечасто. Многие суды не хотят этого делать, так как могут ущемить интересы третьих лиц и самого ответчика, тем самым обвинить кредитора в неосновательном обогащении.

Родственники могут обжаловать решение об аресте части имущества или всех активов, так как оно не принадлежит должнику. Ответчиком в данном случае выступает судебный пристав и сама кредитная организация. Родственники имеют все шансы вернуть из описи любое имущество, если грамотно подойдут к этому вопросу.

Многие суды не спешат арестовывать имущество, так как не хотят потом судиться еще и с родственниками. Поэтому кредитору трудно таким методом достичь необходимой цели.

Арест транспортного средства, принадлежащего заемщику

Кредиторы стараются обеспечить себе безопасность благодаря ликвидному имуществу заемщика, автотранспорт именно такой актив физического лица. В судебной практике есть свои взгляды на этот вопрос. Как и в случае выше, судья не спешит принимать подобное решение пока истец не покажет документы, которые подтверждают право собственности.

Бывает такое, что ГИБДД не хочет сообщать информацию такого рода и ссылаются на подзаконные решения, но подобное является неправомерным. Они могут отказать кредиторам, но не суду.

Арест денежных средств, которые лежат на депозите

Не меньше проблем возникает, когда кредитор хочет наложить арест на депозит, чтобы обеспечить возвращение своих денег. В законе написано, что можно полностью или частично погасить кредит в одностороннем порядке, но это не всегда согласуется с локальными правилами банков, которые регулируют списание денежных средств со счетов.

ГК РФ сообщает, что можно сделать такое действие и вернуть деньги пострадавшей стороне, но банк по другому закону может не рассказать о вкладе заемщика в их организации. Но есть еще одна статья, по которой финансовая организация может выдать справку определенным институциям, среди каких есть и судебная. Практика показывает, что суды сами часто пишут запросы, чтобы узнать о финансовом положении должника.

Определить грань, где должны банки соблюдать корпоративную тайну, а где нет очень трудно. За раскрытие данных они могут понести ответственность. Судебная практика показывает, что кредиторам направляют иск о взыскании денег и наложение ареста на депозит, им следует сразу оформить ходатайство в размере просроченного требования без указания суммы остатка денег.

Плюсы специалистов Mayday:

  1. Все наши специалисты имеют профильное образование;
  2. Сотрудники Mayday успешно закрыли десятки дел и имеют большой опыт в экономических разбирательствах;
  3. Работники нашей компании не дают ложных надежд, а анализируют ситуацию и рассказывают реальные шансы своим клиентам;
  4. Наш специалист сделает все, что можно, чтобы защитить клиента в судебном зале заседаний.

Рекомендовать в социальных сетях: