+7 (495) 975-98-82

Пн-Пт 10:00 - 18:00

Фиктивное банкротство – фиктивная ответственность

Уголовное законодательство содержит такое понятие, как фиктивное банкротство. В целях судопроизводства под этим термином понимается ложное заявление со стороны собственника либо руководителя организации о несостоятельности. Эти противоправные действия целью своей в большинстве случаев имеют введение в заблуждение контрагентов и кредиторов, которые в данных обстоятельствах обязаны отсрочить платежи и предоставить скидки с долгов.

«Добровольное банкротство» осталось в прошлом

В судебной практике вопросы, связанные с фальсификацией доказательств банкротства организации получили большую распространенность после отмены так называемого «добровольного банкротства». Закон «О банкротстве», принятый еще на основе старого Уголовного кодекса, претерпел со временем некоторые изменения. Теперь стало невозможным добровольное объявление предпринимателя-должника о своей неплатежеспособности и несостоятельности. Сегодня получение статуса банкрота возможно только через арбитражных управляющих, назначаемых после обращения в суд.

Прежнее законодательство было достаточно лояльно по отношению к российским бизнесменам, стремящимся выжить в суровых экономических условиях современности. Для ликвидации организации требовалось лишь соответствие основным признакам банкротства, наличие решения о прекращении деятельности компании и письменное согласие кредиторов. Все это было тем минимумом, который необходим для опубликования сообщения о несостоятельности должника на основании его волеизъявления. Размещалась информация в официальных изданиях органов государственной власти.

Практика рассмотрения дел о фиктивном банкротстве свидетельствует о том, что рано или поздно ложность сведений раскрывалась, и недобросовестного предпринимателя выводили на чистую воду. Ответственность могла наступить только после официального опубликования сведений о прекращении существования организации. Если же факт фиктивного банкротства был раскрыт до появления информации в массах, бизнесмен спокойно продолжал деятельность, если не считать требований со стороны кредиторов. Никаких наказаний к нему не применялось, так как это противоречило установленным на тот момент правовым нормам.

Новый закон – новые правила

После принятия нового закона, исключающего возможность добровольного признания себя банкротом, понятие «фиктивное банкротство» не имеет юридической силы. Нормы о признании себя несостоятельным без судебного вмешательства больше нет, как нет и ответственности за него.

Однако судебная практика знает такие парадоксальные случаи, как наступление «фиктивной ответственности за банкротство фиктивного характера». Мнения судей и многих адвокатов, представляющих сторону обманутых кредиторов, таковы, что объективная сторона фиктивного банкротства имеет совершенно другое значение. Ими предлагается рассматривать в качестве факта объявления о несостоятельности факт подачи иска в суд.

Значительно усложняет судебные споры то, что законодатели не согласны с подобным заявлением. Такой подход на их усмотрение расширит толкование термина «объявление о банкротстве».

Спасательный круг предпринимателя

Объявление о банкротстве не приравнивают к факту обращения в суд по нескольким причинам, которые выступают защитными мерами предпринимателя от неправомерных действий со стороны кредиторов:

• Подача иска в арбитражный суд организацией не значит, что предприниматель объявил себя банкротом. Решение об этом должно быть принято в ходе судебного разбирательства. Кроме того, на должника в обязательном порядке будут возложены все платежи, но только в меньших размерах, исключая пени и штрафы. До получения судебного акта по завершении дела никто не вправе объявить о фиктивном признании предпринимателя банкротом. Различие в правовых аспектах двух категорий, таких как обращение в органы судебной власти и признание банкротства, дает предпринимателю шанс реабилитироваться перед правосудием.

• В ходе рассмотрения дела при обнаружении признаков фиктивного банкротства суд берет всю ответственность за вынесение положительного решения в пользу организации-истца на себя. В судебной практике чаще всего встречаются случаи, когда судьи признают фиктивность и в своем постановлении указывают о неправомерности признаков несостоятельности. Именно подобная запись служит основанием для требования возмещения ущерба с должника.

• Если факт подачи заявления приравняют к правонарушению, это будет не совсем правильно по отношению к истцу. По российскому законодательству все без исключения имеют право на обращение в органы судебной власти любой инстанции с заявлением, содержащим определенные требования, направленные на защиту своих интересов.

Споры, возникающие по поводу признания правомерности отнесения тех или иных действий организации к основанию привлечения его к ответственности перед законом за фиктивное банкротство, имеют неоднозначное толкование в судебной практике. Для наибольшего понимания ситуации нужно четко представлять себе механизм поведения предпринимателя при подложном банкротстве. Так, бухгалтерам или руководителю придется очень постараться, чтобы показать в отчетности несостоятельность. Для этого необходимо либо непомерное увеличение показателей задолженности, либо сокрытие (значительное уменьшение) активов. Если подобные действия имеют место, на лицо преднамеренное банкротство. В противном случае никаких оснований для обращения в суд не возникнет.

В целом в судебной практике российского судопроизводства фиктивное банкротство признается не представляющим общественной опасности деянием. Однако меры наказания все же заставляют задуматься предпринимателя о безопасности применения такого метода, который может улучшить положение его бизнеса.

Вернуться к списку новостей
  • Рекомендовать в социальных сетях:

Остались вопросы-


Звоните!


+7 (495) 975-98-82

Хочу чтобы мне перезвонили