+7 (495) 975-98-82

Пн-Пт 10:00 - 18:00

Корпоративные споры: Примеры

Корпоративные споры и примеры 2016/2017

Споры внутри юридического лица могут возникнуть во время создания, ликвидации или деятельности компании. При этом в споре могут принимать участие не только коммерческие деятели, но и некоммерческие. Есть огромное количество законов, актов и других предписаний, которые регулируют данный процесс. Разобраться во всем может только человек с опытом — его часто называют корпоративным юристом. Для решения спора не всегда нужно сразу бежать в суд, часто это может обострить проблему. Есть возможность использовать досудебную процедуру, если стороны имеют минимальный шанс договориться. Не существует идеального рецепта, по которому просто и быстро решат свои претензии к друг другу и для этого необходимо к каждому особый подход.

Банкротство предприятия с Mayday

Наша организация может решить ваши проблемы в данном вопросе. На текущий момент очень трудно найти грамотного юриста, который имеет необходимую квалификацию, а также опыт. Юристы из компании Mayday уже на протяжении многих лет работают в данном направлении и имеют множество успешно закрытых дел. Они смогут грамотно защитить вас и ваши интересы в зале заседания. Работники всегда подойдут к проблеме комплексно и могут до начала процесса дать ряд рекомендаций и ответить на все интересующие вас вопросы.

Оспаривание собрания акционеров

Любой участвующий в собрании акционеров, может начать оспаривать общее решение, что нарушает законодательство РФ или устав, при условии, если в этом решении нарушены его собственные законные интересы в данном деле, а также если участник процесса не принимал участия в самом собрании акционеров или не голосовал за данное решение, которое противоречит его интересам. Но не все решения можно признать противозаконными и нарушающими права, так как в Гражданском законодательстве есть ограничения.

Ограничения в кодексе:

  1. Невозможно оспорить решение, если оно подтверждено следующим собранием акционеров и соблюдались все законодательные нормы и устав, а также собрание проводилось до начала судебного разбирательства;
  2. Если решение не несет ущерба для самого истца, то решение также невозможно оспорить.

Если участника не уведомили о сборе, но он проголосовал, то нарушение несущественное и его не отменят. Иной случай, когда вопрос решался, что изначально был не внесен в повестку дня, такое нарушение существенное и его можно признать недействительным, независимо от судебных актов.

Ответственность генерального директора/управляющего/управляющей организации за убытки компании

Чаще всего участники предъявляют иск по убыткам компании управленцу компании, так как именно он занимается хозяйственной деятельностью, управляет всеми деньгами компании. Законодательство России уведомляет о том, что управляющий должен выполнять свои обязанности добросовестно и разумно.

На практике все немного иначе. Добросовестность и разумность на грани друг друга и поступить сразу хорошо для обоих понятий очень сложно. Данный критерий также важен во время проведения сделок, оплате труда, а также во взаимоотношениях с государственными институциями.

Директор должен отвечать за любую сделку, которую провела компания, даже если ее одобрил орган общества, поэтому он должен помнить главное, что любой ущерб может быть взыскан именно с него, так как он руководил компанией во время ее заключения. Но не все так просто и истцу придется провести сложную работу, чтобы доказать убыточность сделки, а доказать это в зале суда не всегда удается.

Если управляющий завысил тарифную ставку для работников, выплатил им премиальные, индексировал заработную плату, то с него могут взыскать убытки в том случае, если получение согласия на данное действие занесено в устав компании.

Исключение участника из общества

Если доля в совокупности организации управленцев составляет более, чем 10% уставного капитала, то можно в судебном порядке требовать исключения управленца, который нарушает грубо права других участников своими действиями или бездействиями и не дает возможность нормально функционировать компании. Чаще всего обращаются в суд за таким решением тогда, когда участник не посещает собрания.

Но при обращении в суд необходимо понимать, что для исключения недостаточно одного непосещения, особенно когда доли равноценны. Часто суд рассматривает данное дело в другом фокусе и не собирается исключать человека из собрания. Необходимо доказать в суде, что непосещение участника влечет за собой непринятие важных решений, без которых организация начнет нести убытки или ее деятельность очень сложна. Но есть еще один нюанс. Если в уставе прописано, что без одного человека организация может принять на голосовании важное решение, то отсутствие ответчика по данному делу не несет критической важности и его не станут исключать. Только если участник на протяжении длительного периода времени не приходит на собрания, можно надеяться на положительное решение суда.

Преимущество Mayday:

  1. Юристы работают совокупно над банкротством, чтобы сэкономить деньги клиента;
  2. Совокупная оценка всего имущества и активов фирмы, а также поиск возможных вариантов для выведения компании из кризиса;
  3. Анализ на каждой стадии банкротства рисков и их устранение, а также минимизация во время признания несостоятельности фирмы;
  4. Советы по минимальным потерям активов нашего клиента, а также возвращение компании в конкурентоспособную среду;
  5. Защита клиента в суде и достижение самого эффективного результата по делу.

Остались вопросы-


Звоните!


+7 (495) 975-98-82

Хочу чтобы мне перезвонили