Антимонопольные споры. Споры в арбитражном суде с антимонопольными органами.

Антимонопольные споры

Защита экономики от негативных последствий присутствия на рынке монополистов, безусловно, является крайне важной функцией государства в лице Федеральной антимонопольной службы, позволяющей бороться с нечестной конкуренцией, искусственным завышением или занижением цен, созданием ограничений конкурентам и прочими сопутствующими монополии факторами. Однако, нередко контроль за соблюдением антимонопольного законодательства на практике перерастает в фактическое препятствование работе, что, в большинстве случаев, требует решения проблемы в арбитражном суде.

Одного только знания статьи 178 УК, регулирующей вопросы монополистических действий, будет в такой ситуации явно недостаточно, поскольку арбитражные споры с антимонопольными органами требуют глубокой проработки всех имеющихся материалов в поисках весомых доказательств, что требует большого объема работы, выполняемой опытными юристами, хорошо подкованными во всех нюансах антимонопольного законодательства. Также юридическое сопровождение будет необходимым и на этапе рассмотрения спора в арбитражном суде, когда грамотное ведение дела и своевременное предоставление всех документов и доказательств могут играть решающую роль.

В каких случаях могут быть открыты антимонопольные споры?

Если вы имеете уверенность, что действия антимонопольной службы были неоправданными или принятые ими меры по предотвращению нарушений были несообразными самим нарушениям, имеет смысл открывать антимонопольный спор, равно как и в ситуации, когда вы сами пострадали от действий, имеющих признаки монополистического преступления. Большинство ситуаций, в которых есть место открытию антимонопольного спора, представлены в следующем списке:

  1. Есть признаки препятствования нормальному ведению вашей деятельности в качестве предпринимателя. Факторами такого препятствования могут стать, например, введение незаконных требований и ограничений, предоставление вашим конкурентам нарушающего закон доступа к информации, предоставление незаконных преференций, введение заведомо вредящих конкуренции ограничений в ценообразовании или создание иных дискриминирующих условий. Обжалование подобных действий в арбитражном суде может оказаться единственной возможностью для вас продолжать нормальное ведение предпринимательской деятельности без ощутимых потерь.
  2. Существование сговора между вашими конкурентами. Целями такого сговора могут быть различные факторы, напрямую или косвенно мешающие вашему бизнесу, например, такие как неправомерное установление цен, манипулирование ценами при торгах, искусственные ограничения на торговлю товарами, посягательство на коммерческую тайну, интеллектуальную собственность и другие подобные аспекты. Единственным законным методом борьбы с таким недобросовестным поведением конкурентов остается антимонопольный спор.
  3. Довольно частой причиной для начала антимонопольного спора оказывается отказ от включения в Реестр субъектов с высокой долей рынка по определенным товарам. В большинстве случаев, такие действия антимонопольной службы нацелены на создание здоровой конкуренции, однако, в отдельных ситуациях бывают неуместными, ввиду, фактически, ограничений развития целой отрасли.
  4. Появление необходимости оспорить имеющиеся результаты проведения конкурсов или торгов, когда в процессе были замечены явные нарушения. Чаще всего, такие нарушения заключаются в передаче контракта определенной компании при сугубо формальном проведении торгов, что является явным нарушением антимонопольного права.

Кроме того, нередко возникают антимонопольные споры с ФАС, когда дело касается тарифов или предоставление разрешения на совершение определенных сделок. Все эти ситуации являются поводом для оспаривания в арбитражном суде и требуют грамотного юридического сопровождения с участием адвокатов, хорошо разбирающихся в антимонопольной тематике.

За какой юридической помощью следует обращаться при возникновении антимонопольных споров?

Прежде всего, выбирая источник юридических услуг для антимонопольного спора, следует учесть, что в таких спорах есть своя процессуальная специфика, заключающаяся в переплетении различных областей законодательства с такими сферами деятельности, как бухучет, стандарты по отрасли, экономика и многими другими. Кроме того, не исключено участие в споре большого количества третьих лиц с так или иначе затронутыми правами. С учетом указанных факторов, успех разрешения спора во многом зависит от того, насколько компетентен юрист, помогающий вам в следующих вопросах:

  1. Защита при возбуждении дела по нарушению антимонопольного законодательства.
  2. Анализ договоров с точки зрения антимонопольного права.
  3. Консультации по различным тонкостям тех или иных нормативных актов.
  4. Представление интересов в арбитражном суде.
  5. Правовая поддержка во время включения или исключения из Реестра.

Наши юристы имеют внушительный опыт в вопросе антимонопольных споров и готовы прийти на помощь в любых ситуациях, связанных с нарушением антимонопольного законодательства. Вам нужно только позвонить на один из указанных телефонов и первый шаг к решению проблемы будет сделан.

Рекомендовать в социальных сетях: